Vad vill Socialdemokraterna i Afghanistan?

Ett antal debattörer hävdar idag på SvD:s Brännpunkt att det verkliga motivet för fortsatt engagemang i Afghanistan är att kvalificera sig som pålitlig medlem till USA och Nato (SvD). Som stöd för detta citeras bl.a. en artikel som utrikesminister Carl Bildt skrivit i  i Washington Post den 8 januari 2010 tillsammans med Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen.

Att borgerligheten är angelägen om starkare band med Nato är ingen hemlighet. Den plågsamma frågan för en socialdemokrat är en annan: Vad är då Socialdemokraternas analys och motiv?

Den överenskommelse som har slutits med regeringen innebär en i väsentliga avseenden annan inriktning än den som partiet gick till val på.  Kärnpunkten i överenskommelsen är att en successiv förändring från stridande trupp till stödjande säkerhetsinsatser ska ske och att denna process skall vara avslutad senast vid utgången av 2014. Därefter fortsätter den stödjande insatsen. Därmed har Socialdemokraterna tydligt tagit ställning för ett långsiktigt engagemang i Afghanistan, i nära samarbete med Nato.

Överenskommelsen innebär i praktiken fortsatt närvaro med stridande trupp på obestämd tid. Detta belyses i artikeln ”Enighet – men riskerna ökar” i SvD 2 november . Där noterar Robert Egnell vid Försvarshögskolan att den övergång till stödjande trupp som Socialdemokraterna har ställs sig bakom inte innebär något slut på svensk medverkan i strid i Afghanistan. Paradoxalt nog kan övergång till stödjande trupp  istället öka riskerna. I en  roll som stödjande personal kommer svenska soldater nämligen att ingå  i afghanska, stridande förband. Hittills är det svenska soldater i just sådana stödjande funktioner som har varit inblandade i de svåraste striderna, konstaterar Egnell. Var finns de socialdemokratiska argumenten för fortsatt militärt engagemang enligt denna modell?

Den socialdemokratiska partiledningen har i eftervalsdebatten fått hård kritik för en otydlig politik utan klar förankring en genomtänkt, ideologiskt förankrad analys. Denna kritik är i hög grad relevant för partiets politik för Afghanistan. Hur väl genomtänkt var partiets hållning i Afghanistan-frågan före valet, om den i en handvändning kunde förändras strax efteråt? Den allt intensivare diskussionen om partiledningens ansvar för det katastrofala valrresultatet och ett fortsatt sjunkande förtroende är inte svår att förstå (t.ex. Jytte GutelandAftonbladets ledare).

Debatten fortsätter, bl.a. i DN med synpunkter från Wilhelm Agrell. Enligt Agrell, professor i underrättelseanalys, bekräftar den allt hårdare konflikten tidigare forskning. Ju längre tid invasionsstyrkan är kvar desto starkare blir såväl det militära som det ideologiska motståndet. DN efterlyser nu debatt i frågan.

Annonser

4 kommentarer

Filed under Global utveckling

4 responses to “Vad vill Socialdemokraterna i Afghanistan?

  1. Pingback: Tweets that mention Vad vill Socialdemokraterna i Afghanistan? « Lena Sommestad -- Topsy.com

  2. miras

    Du har helt rätt. Står vi inför ett splittring av socialdemokratin till två nya partier – Bodström-Sahlin (höger/mitten) mot gammelsossar tillsammans med en del yngre (klassisk soc.dem/vänster)?

  3. Jan Wikund

    Vindskupan berättar att Afghanistankommittén bönar och ber militären att inte skydda deras arbete. Då kommer nämligen inte afghanerna att lita på dem längre. Se http://sandberg.be/vindskupan_hem/2010/10/snalla-hjalp-oss-inte/

    Så vad finns militären där för? Inte för att skydda någon hjälp i alla fall.

  4. Camilla Nilsson

    Nej, det verkar inte särskilt genomtänkt eller etiskt försvarbart, varför vi ska ha militär i Afganistan.
    Sedan är det så att det alltid blir dessa konflikter som kommer upp, -och som tar all energi. När egentligen den mesta energin borde läggas på att lösa tex. miljöproblemen (ett krig löser väl inte heller några miljöproblem, snarare tvärtom.)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s