Livspusslet kräver en bredare politik

Ekot rapporterar idag om Socialdemokraternas nya förslag om RUT, avdragsrätten för hushållsnära tjänster. Som alltid regisseras frågan med RUT i fokus. Socialdemokrater har svängt om RUT. Är du för eller emot RUT? Är det rätt  att föreslå en ny modell för RUT?

Det blir en debatt som i sin ytlighet  rundar det grundläggande problemet: att många hushåll i Sverige har svårt att få livet att gå ihop, med ansvar för både jobb och hem och familj. RUT är ett litet och marginellt försök att komma till rätta med problemet. Frågan som vi som socialdemokrater bör ställa är inte ”för eller emot RUT?” Frågan vi bör ställa är: hur ser problemet ut och hur kan det lösas? Låt oss ta sats i historien:

Idén bakom den jämställda svenska samhällsmodellen är att både män och kvinnor ska kunna förvärvsarbeta och vara ekonomiskt oberoende. Kvinnor ska inte som i gamla tider ha huvudansvaret för samhällets obetalda arbete med hem, släkt och familj.

Svaret på frågan om hur denna vision ska kunna förverkligas kom redan på 1970-talet, och den är idag i grunden densamma som då. Ansvaret för vård, omsorg, uppfostran och hushållsarbete ska delas mellan fler. Viktigast är gemensamt finansierade välfärdstjänster, som ska avlasta hushållen så mycket att alla vuxna har en chans att förvärvsarbeta. Övrigt jobb ska delas mellan alla hushållets medlemmar – inte överlåtas bara på kvinnorna. Därtill finns möjligheten att köpa tjänster, beroende på inkomstnivå.

Vi vet idag att den svenska modellen hittills har varit sällsynt framgångsrik, inte minst för kvinnor. Den har höjt förvärvsfrekvensen bland kvinnor till en internationellt sett hög nivå. Den har gjort det möjligt för ensamstående kvinnor att både förvärvsarbeta och själva ta hand om sina barn. Den har också minskat barnfattigdomen, eftersom två vuxna med jobb i ett hushåll är det bästa skyddet mot fattigdom. Därtill har modellen med offentligt finansierad välfärdstjänster haft ett starkt och stabilt stöd, eftersom den har utformats som en generell välfärdspolitik. Hushåll i alla samhällsskikt har haft glädje av politiken. Den har inte gynnat bara de allra fattigaste genom riktade bidrag och inte heller bara de allra rikaste, genom selektiva skattesubventioner.

Det stora bekymret med RUT, som är ett av borgerlighetens genuint egna bidrag till svensk välfärdspolitik, är att den liksom vårdnadsbidrag och barnomsorgspeng bryter sönder denna hittills så framgångsrika svenska välfärdsmodell, genom att ersätta generell politik, riktad mot alla hushåll, med selektiva subventioner. RUT har hittills varit utformad på ett sätt som starkt gynnar hushåll med höga inkomster. Inget hushåll med låg inkomst kan utnyttja RUT-förmånen fullt ut. Denna nya typ av selektiv välfärdspolitik skapar naturligt nog konflikt och kritik. Välfärdspolitiken får en klassprägel, som undergräver dess legitimitet – samtidigt som det är svårt för någon att förneka att RUT adresserar ett verkligt och viktigt problem. I denna debatt där jämställdhetspolitiken främjar ojämlikhet har Socialdemokraterna hamnat på defensiven.

Vad krävs inför framtiden? Jag menar att det för det första krävs att vi kartlägger hur människor i Sverige idag i vardagslivet hanterar ekvationen hem och jobb. Vi vet att kraven i arbetslivet har ökat. Temporära jobb, delade turer och ofrivillig deltid gör det svårt för många att få vardagen att fungera. Vi vet också att många familjer saknar barnomsorg på de tider när de jobbar, och att tiotusentals kvinnor jobbar deltid för att vårda nära och kära när äldreomsorgen inte räcker till. Barngrupperna i förskolan och på fritids växer, inom tuffa ekonomiska ramar. Barnens resultat i skolan försämras. Kort sagt: många svenskar lever idag klämda mellan allt tuffare villkor i arbetslivet och allt sämre kvalitet och tillgänglighet i välfärden. Här finns den stora utmaningen för en socialdemokrati, med ambition att värna alla människors rätt till ett värdigt liv.

Jag vill att vi som socialdemokrater utformar en familjepolitik och en äldrepolitik, som ser behoven hos hela befolkningen. Jag vill att de förslag som vi utformar ska bidra till en stabil politik med ett brett stöd och hög legitimitet, inte till ett kontroversiellt program där jämställdhetsargument utnyttjas för att öka ojämlikheten.

Visst kan vi diskutera behovet av  hushållsnära tjänster, men livspusslet kräver en bredare politik än så. Låt oss som socialdemokrater återkomma med en politik som sätter RUT i sitt rätta sammanhang. Ett riktigt bra förslag i årets skuggbudget från Socialdemokraterna är att mer pengar läggs på barnomsorg på obekväm arbetstid. Det är en viktig reform för att lösa livspusslet för många föräldrar, som jobbar kvällar, nätter och helger. Det handlar det om hur vi vill bygga ett samhälle, där livsvillkoren är både jämställda och jämlika!